关于中文粉丝圈ABO设定文的思考更新
平日里的meta不是放这里的，微博写不下，不想写长微博，豆瓣老不去懒得更新，就随手开了这里。有人喜欢看的话我以后也把相关的meta放过来好了。
粉丝研究学者个人随意笔记，暂时没有数据和访谈支撑。欢迎讨论，拒绝人身攻击。
最近站楼诚，在lft上刷tag，惊异地发现ABO设定比例远高于我之前的估算比例。开始严肃地思考我之前写的那篇文章是不是更多代表了AO3上英文同人的趋势而不是中文同人的趋势。要知道AO3的去年新增同人中ABO比例才1%左右。
随缘因为对BG不友善的原因，想也知道比例会高一些。但更令人不解的是，连随缘上统计的比例也只有2.5%而已。lft上却是整天一刷新就出来一篇ABO。lft还不能放肉，哪来的这么多ABO?!
当然凭印象不能作数，需要正经统计。这次《伪装者》一出，所谓欧美圈几乎集体倒戈，把那边的写作惯例带过来了也未可知。但这年头真有纯混一个圈的么。
据我随意点开几篇看的观感来说，对ABO这个kink meme的挖掘，至少在楼诚这个圈子里，显得比较浅。这两天的随便乱看的想法是：大多数ABO设定的文，比较偷懒。ABO和哨兵向导是两个设定里自带矛盾冲突的，同人作者不必再设矛盾，但往往偷懒者也不会过多审视这个设定内部所含的意识形态问题。（我真是洋妞的上千kudo文看多了才会有ABO文大都有性别观念自省意识的错觉……）
其实ABO设定最初始和最核心的意义都在于性别等级，什么时候变成了结婚生子啪啪啪的……
哦对，还有，虽说“欧美圈三大俗套设定”这本身就是个中文粉丝圈生造出来的概念，但还是觉得BDSM实在待遇太差啊……什么时候ABO这种重口味kink居然成了大众口味的vanilla，而真实存在的BDSM却依然在小众重口味，这也是挺有意思的一件事。
觉得之前写的那篇讨论ABO设定的论文可能至少在中文粉丝圈是不算特别全面客观的了。可是已经投出去了……= =
